Марина Шишкина: "Я сделала все, чтобы предотвратить раскол факультета, моего самого любимого дитя"

Среди российских наемных работников не принято публично бороться за свои права. Сотрудники, которые себе позволяют открыто выступить против работодателя, в России скорее исключение, чем правило. 5 марта 2010 года ректор Санкт-Петербургского университета Николай Кропачев подписал приказ об увольнении декана факультета журналистики Марины Шишкиной. Декан журфака, выступившая с критикой в адрес ректора, после чего против нее было возбуждено уголовное дело, рассказала Media-Day.ru о своем увольнении, о свободомыслии в университете и о пожеланиях коллегам.

- Вы говорите, что "довели ситуацию до логического конца" (Лениздат). Логический конец означает, что Вы согласитесь с увольнением в такой форме?

- Нет, конечно, я не соглашаюсь с увольнением в такой форме. Что я понимаю под "логическим концом"? На протяжении года я объясняю вербально и всеми поступками, что происходящее в университете недопустимо в любом хозяйствующем субъекте, а в университете тем более. Это беспредел. Мое увольнение - еще одно доказательство беспредела. Ректор увольняет избранного декана второй раз за последнее время, с помощью липовых придирок. Я декан, профессор, доктор наук и я за последний год имею три чудовищных жалких выговора. Мне всячески предлагали уйти по собственному желанию, но я ничего не сделала такого, из-за чего должна уходить по собственному желанию.

- Что же такое "логический конец"?

- Нужно было показать, как действует наш ректор. И он так будет действовать со всеми.

- Теперь критики в адрес ректора в Санкт-Петербургском университете не будет?

- Теперь он, избавившись от меня, наверное, думает, что у него будет все ровно и хорошо. Я вышла на работу в понедельник, а в среду по традиции договорилась со студентами о встрече. Поговорим об учебе, о сессии, обо всем. Раз в полгода у нас проводится такая традиционная встреча на факультете. Я думаю, что мое увольнение спровоцировала готовящаяся встреча, которая должна была состояться 9 марта.

- Встреча не состоится?

- Встреча в любом случае состоится, я ее проведу. Но мне уже звонят "посланцы", говорят: "Вы не должны проводить встречу, потому что вы будете призывать студентов на митинги". Я посланцам говорю, что я неделю назад запланировала эту встречу. Я декан 17 лет, я обязательно встречусь с ребятами, я должна с ними поговорить, у меня есть силы, ресурсы, чтобы идти дальше. Они должны это понять. Я думаю, что будущая встреча и спровоцировала мое увольнение 5 марта. Вечером мне позвонила моя студентка и сказала: Марина Анатольевна, вас уволили. Они составили акт о том, что я отказалась подписывать приказ. У меня целый день были встречи, запланированные заранее, я зашла на факультет в конце дня потому, что мне оставили цветы. Я забрала их и ушла. Воспользовавшись тем, что я заходила на факультет, они составили акт. Им нужно было сделать это обязательно 5-го...

- То есть Вы зашли на непродолжительное время на факультет...

- Я зашла на пару минут, чтобы забрать цветы, которые мне оставили. Узнав, что я была на факультете, они составили акт о том, что я отказалась подписывать приказ. А почему я должна была отказываться? Я готова к нему. Зачем мне это делать?

- В качестве причины увольнения, сказано: "Неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей с учетом ранее вынесенных и неснятых дисциплинарных взысканий" (источник - Лениздат - Прим.ред). Вам объясняли, что значит "неисполнение"? И как Вы могли исполнять или не исполнять обязанности, если Вы были отстранены от должности по ходатайству следствия?

- Для меня все это - юридическая казуистика. Придраться ко мне не могут. Я много лет добросовестно работаю. У нас совершенно фантастический факультет журналистики, который мы строили много лет всем коллективом. Всем очевидно, что найти действительно реальные причины для моего увольнения невозможно. Но смириться с моим существованием для кого-то тоже невозможно.

- О каких взысканиях все-таки идет речь?

- Оформила неправильно двух человек: не по той графе, а по этой. Второе - у нас якобы лежал уголь чуть ли не с 1917 года. В нашем здании когда-то была котельная, и вот в подвале нашли якобы остатки угля. Бред... И акт финансовой проверки. Пять месяцев, пока я была на больничном, факультет проверяли. Правда признали, что криминала у нас не нашли. 1 января 2010 года уволилась главный бухгалтер факультета после двух приступов язвенной болезни. Я вышла на работу 14 января, мне вручили этот акт и сказали, что нужно ознакомиться с ним в течение двух рабочих дней. А в это время мне еще необходимо было дать письменные объяснения по другому вопросу. Я отвечаю, что акт состоит из 80 страниц, мне нужно время, чтобы его изучить. Попросила 10 дней. Но мне отказали, мол, объективных причин для увеличения срока изучения документа нет.

- Дело по растрате денег продвигается?

- Продвигается и очень успешно. К закрытию. Но вопрос даже не в Шишкиной. Дело в том, что ректор два года у власти в качестве ректора, и год – в качестве проректора. Если мне покажут хоть что-то, что он создал, а не разрушил, например, один отремонтированный туалет, лестницу, компьютерный класс, хоть что-то для университета... Но неожиданно для всех в декабре месяце ректора назначили на должность. Он был назначен в день рождения Сталина, 21 декабря, а я уволена в день смерти Сталина, 5 марта.

- Как думаете, профсоюз сможет защитить Ваши права и будете ли Вы бороться за восстановление в должности?

- И мои адвокаты, и профсоюз будут вести соответствующую правовую деятельность. Я спокойно себя чувствую. Мне было трудно в последнее время работать, видя, как рушится все. Я должна немного отдохнуть и набраться сил. Сейчас будут проводить выборы декана не на факультете, ректор, скорее всего, распустит ученый совет, потому что ученый совет никогда не выберет Анатолия Пую. Он будет проводить выборы на большом ученом совете из 150 человек. Самое чудовищное, что факультету, коллективу не дадут никак проявить свою волю.

- То есть, если проводить параллель с российскими выборами, это как выборы мэра Москвы провести среди населения Бурятии, Хабаровского края и Камчатки?

- Да, можно сказать так. Это юридическая возможность противоречит здравому смыслу.

- Чем Вы будете заниматься?

- Пару дней я отдохну. А там посмотрим.

- Что Вы пожелаете своим коллегам, деканам которые работают в университете?

- Я сделала все, чтобы предотвратить раскол факультета, моего самого любимого дитя. И он некоторое время поживет по инерции. Моя ситуация сейчас значительно лучше, чем у всех оставшихся деканов. Все понимают, что на самом деле происходит в университете, я абсолютно чиста перед собой, перед Богом, факультетом, семьей и так далее. Им сейчас значительно хуже. В этой тяжелейшей ситуации желаю коллегам сохранить чувство собственного достоинства. Вся история университета - это история протестов ведущих профессоров против несправедливости. Это всегда было, поэтому и сохранился этот университетский свободолюбивый дух. Я по-другому не могу.

Справка (Лениздат)

Конфликт на журфаке СПбГУ разгорелся после выступления Марины Шишкиной на ученом совете, которое было опубликовано на сайте профсоюзной организации преподавателей, сотрудников и аспирантов СПбГУ "Универсант".

22 июля 2009 года Санкт-Петербургский государственный университет подал иск о защите чести и достоинства в отношении декана журфака. Распространяемые Шишкиной сведения, по мнению руководства вуза, являются ложными и порочат его деловую репутацию. СПбГУ требует от декана признать ложность сведений и опубликовать их опровержение на том же ресурсе. Судебное разбирательство по данному делу еще идет.

30 июля на журфак поступил приказ о ревизии финансово-хозяйственной деятельности.

16 сентября 2009 года главное следственное управление ГУВД Петербурга и Ленинградской области возбудило против Шишкиной уголовное дело по факту хищения не менее полумиллиона рублей. Поводом послужило заявление первого проректора по учебной и научной работе Игоря Горлинского, указывающее на неправомерные действия декана журфака.

21 сентября на основании постановления о возбуждении уголовного дела в приемной, кабинете Шишкиной и бухгалтерии факультета был проведен обыск, в ходе которого изъяты финансовые документы и системные блоки.

По ходатайству следователя по особо важным делам ГУВД Петербурга Ольги Смольяниновой, 20 ноября Василеостровский районный суд принял решение отстранить Марину Шишкину от должности декана факультета журналистики СПбГУ до 16 января 2010 года. Причины поданного ходатайства в отношении декана журфака следователь Смольянинова объяснила тем, что Марина Шишкина, находясь на занимаемой должности, может оказывать давление на сотрудников, которые у нее в подчинении, а значит препятствовать следствию. Правда, добавила Смольянинова, доказательств воздействия на сотрудников у нее нет и это только ее предположение. В январе суд повторно отстранил Марину Шишкину от должности декана журфака — на этот раз с 19 января и до окончания предварительного расследования. Шишкина обжаловала решения Василеостровского суда. По первому из них Городской суд отказался удовлетворить ее кассацию. По второму суда пока не было.

Поскольку Марина Шишкина является заместителем председателя профсоюза "Универсант", для ее увольнения администрации вуза необходимо было получить мотивированное мнение "Универсанта" и согласие вышестоящей профсоюзной организации. "Универсант" своего согласия на увольнение не давал. А вот вышестоящая организация "Общероссийский профсоюз работников торговли и услуг" согласился уволить Шишкину. Тогда "Универсант" перешел в территориальную организацию Российского профсоюза работников культуры Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которая как раз в пятницу, 5 марта, приняла решение отказать в согласии на увольнение. Но, несмотря на это, приказ об увольнении был подписан.