Виктор Саксон, издатель интернет-проектов "Ведомости"

Про контент говорить ничего не буду, т.к. мало что в этом понимаю. Особых прорывов, которые бы зацепили меня как читателя, нет. За исключением разве что яхт олигархов, которые, по сути, одноразовая игрушка, не окупающая трудовые и моральные затраты на свое производство. Хотелось бы получить более четкий ответ на вопрос, в чем все-таки состоит уникальное товарное предложение проекта.

Далее я считаю неправильно, когда то, как будет организован контент на сайте, диктует иллюстратор, а не дизайнер. За всеми украшательствами, большими картинками (за которые много кто будет пинать "Маркер") не видно контента. Не видно. В результате, то количество ссылок, которое влезает в "Ведомостях" в один экран без ущерба содержанию, в "Маркере" размазано по 10 экранам. Соотвественно, чтобы читатель дошел до текстов внизу, пришлось делать костыли, например, в виде списка ссылок на то же самое справа.

Далее, ушки в шапке - крайне нетехнологичная история (еще один привет бумажному иллюстратору). Причина - запой дизайнера, отпуск, атомный взрыв в субботу днем и все - ухо будет делать некому, т.к. держать наизготове дизайнера уха невозможно. Сайт good.is, откуда утянут этот кусок дизайна, например, додумался текст писать не на ушах, а под ними, тогда ухом во время "Ч" может стать любая картинка или фото.

Не могу не отметить и концептуальную, на мой взгляд, ошибку дизайнера, а именно то, что сайт, на котором заявлен серьезный контент, анализ, который ждут от делового СМИ, фактически представлен в виде несерьезного формата - блога. Сайты, engadget.com и techcrunch.com, которые приводит Саша Малютин как прообраз "Маркера", фактически являются очень специфичными СМИ как с точки зрения аудитории (в плане того, что их читают гики), так и с точки зрения контента (короткие записи, новости), по сути это разросшиеся блоги. Думаю, в "Маркере" это быстро поймут и в скором времени мы увидим новую, более традиционную "смишную" сетку блоков на сайте.

На этом критика окончена.

Блог автора