Ира, мы все в шоке. Не уж то Резника можно критиковать и за это ничего не будет? Ты не боишься, что тебя с работы уволят?!?

Сам-то автор читал написанное? Это не круг утопающему, это камень на шею. Представляю обвинительную речь в суде: "Посмотрите на реакцию местного медиасообщества (далее по тексту)"... И не надо никакого административного ресурса. "Коллеги" не врут(?).

Замечательная статья! А то, что эта история с позорным иском отдельных депутатов наглядно показало отсутствие какого-либо корпоративного духа у нас - хабаровских писак и снимак так это сущая правда. Надо что-то предпринять. Может скинуться на выплату этих злосчастных 300 тысяч такому несчастному НЕ ангелу? Или будут какие-то другие предложения?

Вот уж точно - бодался теленок с дубом. Неужели господин Резник не понимает, что запятнал себя уже самим иском к молодому коллеге, суммой иска? Да его репутация давно уже и гроша ломаного не стоит. Спросите у коллег про Резника - через одного будут морщиться и сплевывать. И это при том, что в Хабаровском крае свобода слова умерла, так умерла. Борис Львович вряд ли понимает, что судебным скандалом породил не теленка, - героя. И что с того, что героизма в реале в Пронякине нет? Для аудитории он - тот человек, который позволил себе дернуть госдумовскую жар-птицу за самое сокровенное... перо. :)) За самое яркое перо! А что становится с жар-птицей без оперения? Она превращается в курицу! Пронякин, собственно, и проделал это с известным журналистом! Дороговато, правда, публичный ощип обходится автору! Но ведь можно помочь коллеге оплатить стрижку, которая так славно началась. Давайте солидарно оплатим за Пронякина это дивное действо - разоблачения от пуха и пера "правдоискателя" Бориса Резника! Правда стоит таких денег!

Знаю Пронякина и Резника не по наслышке, у последнего работала в созданной им в Хабаровске газете. К Пронякину на сайт хожу регулярно: нет более в Хабаровске ресурса, где можно подпитаться информацией без лакировки и выхолащивания. Журналистика задавлена на корню, в наших СМИ профессионалу работать стыдно и противно, люди уезжают, чтобы расти и реализовываться. Пронякина нужно защищать, потому что Резников в стране и крае - много, а Пронякиным грозит исчезновение, как виду. Резник использует административный ресурс, пронякину противопоставить нечего. Он живет на зарплату в 25 тысяч и верит в свое ремесло, в то, что свобода слова в России еще есть. А Борис Львович про свободу уже все давно понял...

Правильная постановка вопроса. Общение людей все больше смещается в сторону твитов, асек и соцсетей. Это процесс не оставовить. Да можно общаться с гигантским колчиеством людей. Но общение получается выхолощенным. Порой люди не могут общаться друг с другом не в сетях. Они просто не умеют этого делать. Ведь в аське все просто - позитив это смайлик., а в реале надо ж уметь улыбнуться собеседнику. Неужели скоро мы разучимся улыбаться и выражать свои эмоции))? Мне вспоминается Мистер (герой Марата Башарова) из "Дикарей", который показал своему товарищу Ивану как общается современная молодежь! Все в наушниках и а аське))

Кому на...хер нужны эти твиты? неужели без них нам не хватало общения?

Благодарю всех за комментарии

Уважаемый Никонор, речь не о правильности письма, речь о Вашей бестактности, поэтому я позволил себе это заметить. Хотя это хороший повод обратить внимние модераторов данного портала к его проблемам - возможно, нужно пропускать тексты через редакторский отдел, если это не делается, и доработать функции ответа по email авторам. Что касается правил одеть и надеть, то справочник трудностей словоупотребления и вариантов норм русского литературного языка в 1973 году впервые разрешает употреблять в разговорной речи оба глагола безразлично относительно контекста. Вполне понятно, что после долгих лет использования глаголов в таком ключе, граница стерлась вообще. А Антона Павловича лично я обижать не собираюсь ни в коем случае, - то что привел я в качестве примера, приводилось много раз в качестве примера споров по использованию глаголов различными учеными мужами русской письменности, ваш пример - отредактированный текст пьессы. ps. Вопросов я к вам не имею. Удачи.

Уважаемый гость, Вполне понимаю Ваше возбуждение от обиды за близкого человека. Обычно так бросаются защищать автора от критики те, кому он (автор) приходится близким знакомым или родственником. Признаю за Вами полное право считать, что писать грамотно журналисту не обязательно. Слово "индивидуум", кстати, Вы написали совершенно правильно - и я искренне рад за Вас, даже если для этого Вам пришлось заглянуть в словарик. Чего, к сожалению, нельзя сказать о загадочном слове "будующее". Да неважно это все: хочется писать неграмотно - имеете полное право. Вот только Чехова Антона Павловича не трогайте, пожалуйста. Ниже приведена цитата из "Трех сестер" по Полному собранию. Ирина. Это он что-то выдумал. Тузенбах. Да. Ушел с торжественной физиономией, очевидно, принесет вам сейчас подарок. Ирина. Как это неприятно! Ольга. Да, это ужасно. Он всегда делает глупости. Маша. У лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том... Златая цепь на дубе том... (Встает и напевает тихо.) Ольга. Ты сегодня невеселая, Маша. Маша, напевая, надевает шляпу. Куда ты? Маша. Домой. Ирина. Странно... Тузенбах. Уходить с именин! Еще есть вопросы?

Безумно жаль, что среди аудитории данного ресурса находятся индивидуумы, позволяющие себе бестактное и не имеющее никакого отношения к делу общение с людьми, которые этот ресурс и делают. Я слово "индивидуум" правильно написал, уважаемый Неконор, или все же где-то ошибся? Вы уж меня простите за такое неделикатное к вам обращение :) Вам, кстати, бесплатный совет на будующее - отделяйте личные обращения от публичных, думаю, вас будут больше уважать в блогосфере. ps Кстати, любопытный факт - в ремарках Чехова к пьесе “Три сестры”: “Маша, напевая, одевает шляпу”. Бедный Чехов, он тоже будет неугоден нашему любителю великого и могучего.

Дорогая Ольга, отдавая должное благородному желанию сайта "делать медиа трепанацию", позволю себе все же неделикатно заметить, что при этом желательно и самим немножко овладеть великого и могучего русского языка :) Шляпу, милая Оля, одеть нельзя. Ее, сняв и даже сделав трепанацию, можно затем только надеть. Ку-ку!

Дорогая Ольга, отдавая должное благородному желанию сайта "делать медиа трепанацию", позволю себе все же неделикатно заметить, что при этом желательно и самим немножко овладеть великого и могучего русского языка :) Шляпу, милая Оля, одеть нельзя. Ее, сняв и даже сделав трепанацию, можно затем только надеть. Ку-ку!

Если говорить о фильме как о продукте, то, без сомнения, - это очень качественный продукт. Хорошо продуманный сценарий, качественная операторская работа и спецэффекты. И хотя сами идеи о совместном сновидении и управлении сновидениями не новы, но что-то я не припомю хороших фильмов, построенных на данных них. И все же было в фильме несколько "неприятных" для меня моментов, которые подсмазали впечатление о нем: 1. Я до сих пор плохо воспринимаю ДиКаприо с пистолетом и в качестве семьянина 2. В фильме было слишком много стрельбы, взрывов и прочей боевистической фигни, которую я не очень люблю, поэтому под конец фильм начал казаться затянутым

Фильм правда классный! Ну что-то слишком много у людей мнений относительно сюжет. Уж не знаю хорошо это или нет. Может, все-таки хороший режиссер должен так делать кино, чтоб сомнений не было, чтоб мораль была ясная, а то ж блин рака за камень завести каждый может.

не зря Вы, Ольга, еще до выхода фильма обратили наше внимание на него!;)

Все в кино! Погода в Москве вроде позволяет))) Спасибо, Ольга за интересное мнение!

На мой взгляд, люди принимающие подобные решения (требовать от одного провайдера закрыть доступ к ресурсу), просто не понимают в каком мире они живут. Это идиотизм. И большая беда России в том, что таких людей очень много на разных уровнях управления власти. Их кругозор в лучшем случае ограничен в одним - двумя центральными изданиями, а в регионах, возможно, местной газетой и телеканалом. Чего от них можно ждать в таком случае? так что такая реакция абсолютно предсказуема. К сожалению.

Мультики любопытны для меня по нескольким причинам, например, зная что мультики смотрят наивные детишки, интересно что взрослые хотят им вдолбить в голову. Вы согласитесь, что Том и Джери от Гадкого Я отличаются принципиально? Госзаказ на продажу семейных ценностей реализуется на всех уровнях - нынче ни в мультиках ни в кино не модно быть крутым одиночкой. Соглашусь, что хороших мультиков не так много, но и фильмы и книги не все подряд "надо брать"....

да нет, он же вернулся! и посмотрел в глаза детей:)

У меня давно вопрос: "Какой идиот дал якобы крутому журналу (и сайту) название "СНОБ" (snob.ru) ?" Ах наверное идея пришла в голову товарищу Прохорову! Советую ему другое название своему журналу - "ЛОШАРА"!!! SNOB - человек низкого происхождения, стремящийся во всем походить на человека высокого поисхождения. Или по простому: "Из грязи в князи!".

Кстати мне показалось, что дикаприо так и стал заложником своих иллюзий и окончательно пропал в своих снах.

Ольга! Спасибо за рецензию, как раз раздумывал сходить в кино или скачать. Нцу раз мультик удачный то наверное лучше кино.

Кате: Вы задали интересный вопрос, посмотрим, что ответит на него Ольга, но лично я насчитал только два отзыва по мультипликации - не могу сказать, что это много, тем более, что на мой взгляд, это отражает реальную картину с качественной мультипликацией в широком прокате - ее крайне мало.

Наглости нет предела. Эти провинциальные "модели" ну уже везде залезли, "Золушки" наши несчастные. Ну сколько же можно? Такой журнал уничтожили. Дай Бог у Хромченко хватит духу, а ведь это так тяжело, создать свое издание и уже не работать на "Дядю Змеевика". Тут по одной фамилии можно вычислить, с кем имеешь дело. Как говорила моя бабушка-аристократка: с такой фамилией жить нельзя.